close

 

當年國民黨被共產黨驅趕到了臺灣,
那麼相較於被推翻的國民黨,

共產黨是否就意味著比較優秀?
在清楚國共、蔣毛之間的恩怨情仇後

事情好像並非黑白地絕對。
越看清楚事實,「拳頭主義」

好像愈成了一種真理:
無論是實際上或者譬喻上;
今天中國、俄羅斯若沒有強大的軍武
、經濟實力作後盾,美國會當他們一回事嗎?
而這兩國領導者或多或少都懷抱著

「共產」或「封建」思想與作風
我想這是無庸置疑的。
國防和經濟實力成了國家統治者

宣揚自己理念的揚聲器,
今天緬甸軍政府會向西方列強屈服、

翁山蘇姬能稍稍伸張理念
並非緬甸軍政府從西方的宣揚裡
理解到「民主」有多可口,
充其量只是因為緬甸軍力比你美國弱小、

怕了你的經濟制裁罷了。
反觀台灣,姑且不論是否「民主皮,共產骨」:

就算你真的擁有民主又如何?
缺乏軍事與經濟的兩大支撐,
在歐美勢利眼中絕對還是擁抱
他們口中的「沒人權、搞專制」的中國比較合算。
生態系裏存在著「食物鏈」,

而現實裡國家、社會體制似乎也存在著
一種弱肉強食的機制;

「共產主義」已將西山日下相信是毫無疑義的事:
否則中國不會甘冒被「民主浪潮」

翻覆的風險轉而擁抱「開放經濟」,
說到底,事實也許是:並非「民主主義」

戰勝了「共產主義」,而是「資本主義」
先吞噬了「共產主義」,
那麼「民主主義」難道可以就此高枕無憂了嗎?
我想未必,在政府官僚怠惰、政商勾結的大環境下
「民主主義」在教科書裡唱得好聽,

或許也就只是「資本主義」的下個祭品罷了。

arrow
arrow

    夜行者 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()